不管什麼保險, 都要想清楚的呀~~~

FYI.

 

-----------------------

保險陷阱「保證保」的迷失

 

最近由石英、文英、廖峻等明星所廣告的「保證保」有很大的迷失,

誇大成份頗多、噱頭十足。

 

另一支在近期由阿亮火熱的廣告「滿期領回醫療險」 更是誇大,請各位當心,分說如下:


A>其實全名為「美國人壽安心護本養老保險」;養老保險是一種短中期的儲蓄險,零存整付的方式,

      保戶可於約滿整筆領回。一般最短的為6年,也有10年、15年、20年不等。


B>醫療險是一種「消費型」保險,沒有用到就捐給得病的人做功德,所以醫療險本身沒有責任保證金,

      根本不能領回還本金;滿期金是來自養老保險,所以它的結構是主契約養老保險,

      而附加一年期的醫療險附約。


C>廣告強調「繳15年、享用20年」,其實又是噱頭,它是把20年的保費攤在15年繳完,

      所以保費不但沒有優惠,卻反而是比較高的。這種「倒非為是」的商業包裝真是高明。


D>本張保險以46歲男性為例,年繳45,936元,15年總成本689,040,20年可領回723,492元,

       感覺20年的複利僅0.05%不到,比現在少的可憐的定存2.875%還要離譜;

      它可惡的地方,是利用「還本的醫療險」來掩護利率極低的養老保險。


E>沒有壽險,只退回所繳保費,但他還是很可惡的硬拗成:

    「您如果沒用完就先離開了,美國人壽還貼心的退還您所繳保費」,沒有保險理賠就算了,

        還要得了便宜還賣乖。郵局六年的養老保險利率雖低,至少期間身故還有數倍的保險金,

        可以獲得基本補償。

 

F>綜合評說,某些「非主流」的保險公司為了業績,不擇手段,真的很不應該;這張保單的特色是:

      極低的利率(不如存定存),沒有壽險,超低的醫療保障

    (光是存在定存的利息,就可以買一個相當優渥的醫療防護了);

 

     最嚴重的是:

 

        一但取回滿期金,養老保險契約隨即終止,醫療附約也同時失去效力,

        20年後是大家最需要醫療保障的時候(年輕時用的機會不大),

       保險公司卻在此時將保戶掃地出門,這樣的規劃設計實在坑人。

 

G>另外再為「保證保」的噱頭,解說如下:

 

1.不問病史保證保:保險的最大原則為「誠信」,即須誠實告知以免有道德風險;

    保證保竟然對老年人的訴求為「不問病史」,當然馬上吸引了為數眾多已不能參加保險的銀髮族,

    一窩蜂的盲目投保。

 

 其實,它因為沒有包含壽險,只有陽春的「意外險」,所以保費相對「便宜」;

    在沒有壽險理賠的基礎下,當然就不必問病史了,意外險就算有病史,

    (比如說右腿瘸腳,往後右腿出了問題,保證保並不會有理賠?)保險公司還是穩贏。

 

     然而意外險並不是終身的,最高只能保到75歲,之所以可以不問病史是因為依保險法規定:

     未滿兩年身故的理賠案,保險公司絕對會明查,最多只能退還保費,並不負理賠責任,

     所以這些保證保的公司就會退還已繳保費,而不需背負理賠責任,還是穩贏;但卻滿口仁義道德,

     這一招式相當高明的。


2.而保費真的便宜嗎?其實不然,他的費率是傳統保險的2倍,是投資型保險的2.1倍,

    只是大家不知道它沒有包含壽險,所以就算2倍的保費也遠比壽險的費率低很多,

    所以才會造成老年人的錯覺,這是很不道德的,往後糾紛必定很高。

 

3.銀髮族由於身體狀況多,所以大多被保險公司拒保,一聽到有人願意保、且不問病史,

    當然會造成老人的盲從;但是它的醫療是只有針對意外事故才有理賠,

    且老人的的住院機率是疾病遠大於意外的,也就是保證保實際上跟銀髮族的期望將會造成極大的落差,

    這是我認為它「趁人之危、避重就輕」不道德的理由。


4.總之,這些小型保險公司在電視廣告大放厥詞,卻漠視社會道義,只顧一味的糖衣包裝,

    引誘不知情的保戶上當,我想它跟「連動債」的騙人高招不相上下,如果不是有人熱心的揭發,

    您將會面臨「雖然知道被騙,但又不知道如何被騙的」的窘境。

arrow
arrow
    全站熱搜

    bradyli 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()